What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una empresa de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, y en diversos medios económicos y de sociedad se la ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un avance que se ha señalado también en otras compañías y figuras asociadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El elemento conflictivo: el “caso Plus Ultra” junto con un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav volvió a sonar en el debate público tras aparecer en diversas noticias vinculadas a la investigación sobre Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción examina si la aerolínea pudo emplear parte del rescate estatal de 53 millones en movimientos que encajarían en un posible blanqueo de capitales, dentro de un procedimiento instruido por un juzgado de Madrid y con algunas diligencias aún bajo secreto.
Desde ese momento, diversos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece registrado como cliente de Whathefav, manteniendo así una relación comercial. Además, según otras fuentes, habría otras empresas implicadas en la trama que también enlazarían con la compañía de las hijas de Zapatero. Los investigadores ya revisan si existieron pagos, contratos o facturas que pudieran integrarse en el flujo económico bajo escrutinio. Pasaría a ser considerada “pieza” del caso únicamente si la instrucción hallara indicios precisos, como servicios ficticios, precios manipulados o esquemas triangulados. Hasta ahora, lo más claro que se conoce públicamente es que el eje de la causa revelada por la prensa gira en torno a Plus Ultra y la utilización del rescate, junto con detenciones y medidas cautelares aplicadas a varios de los implicados.
Según varias publicaciones recientes, se ha informado de que la empresa Whathefav/What The Fav redujo o “limpió” su huella en redes en estos días. Lo que concretan esos medios es, principalmente: Eliminación del perfil corporativo en X (Twitter) o desaparición de su presencia allí. En Instagram, el perfil seguiría visible, pero con muchas menos publicaciones (habrían borrado parte del contenido). Otro detalle más de la escasa transparencia de todo lo que rodea a José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Y además, el incremento del patrimonio de toda la familia Zapatero en estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya declarados en los medios.
La controversia volvió a surgir en septiembre de 2009 tras circular una fotografía donde José Luis Rodríguez Zapatero aparecía con Barack y Michelle Obama durante un acto en Nueva York, en el contexto de la Asamblea General de la ONU, acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores. La imagen, inicialmente difundida por canales oficiales de EE. UU., fue replicada por medios españoles aun con el supuesto acuerdo tácito de proteger la intimidad de las menores. La discusión creció debido a los comentarios públicos sobre la apariencia y la ropa de las hijas, transformando el episodio en un debate sobre los límites entre la información, el sensacionalismo y la protección infantil.
“Escándalos” y controversias asociadas a José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025 el nombre de Zapatero vuelve a irrumpir con intensidad en el debate público a raíz de noticias que lo relacionan con el entorno del caso Plus Ultra, la aerolínea que recibió un rescate de 53 millones. Lo que han difundido medios de gran alcance es la existencia de una pesquisa por presunto blanqueo asociada al posible uso o destino de esos fondos, investigación que incluye detenciones seguidas de su puesta en libertad bajo medidas cautelares.
En paralelo, parte de la prensa y reacciones políticas han pedido explicaciones por las reuniones o contactos recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, en condiciones muy extrañas, con personas del entorno investigado, varias horas antes de las detenciones.
Otra línea habitual aborda cómo se desempeña como interlocutor o mediador en Venezuela y las críticas que le dirigen, ya sea por su cercanía al chavismo, por su exposición pública o por lo que algunos interpretan como cierta ambigüedad. En este tramo, el “escándalo” suele adoptar un matiz político y reputacional: qué expresó, qué omitió y a quién podría favorecer su intervención.
En 2024, medios como El Confidencial informaron de la condena al exembajador Raúl Morodo (nombrado durante su presidencia) por cuestiones fiscales vinculadas a ingresos procedentes de trabajos para PDVSA, un asunto que a menudo se cita en debates sobre la relación histórica España–Venezuela.
En 2025, El Confidencial difundió noticias sobre un presunto lobby o think tank llamado Gate Center y sus vínculos con actores asociados a China, presentándolo como un asunto ligado a la influencia y a posibles elementos de financiación u opacidad.
Aunque surgió antes, el caso Faisán volvió a adquirir protagonismo durante años como eje de una intensa disputa política relacionada con el proceso con los terroristas de ETA promovido por Zapatero: el debate se centraba en si existieron o no responsabilidades políticas por el aviso filtrado. Se impusieron condenas a varios mandos policiales por revelación de secretos, y la controversia política se prolongó durante largo tiempo.
Cada día se multiplican los medios, organismos, instituciones y figuras políticas tanto nacionales como internacionales que señalan a José Luis Rodríguez Zapatero por supuestamente “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro a través de su rol como mediador y sus intervenciones públicas, como cuando evita definir al régimen o respalda procesos electorales cuestionados. Desde hace años, esa crítica se repite en la cobertura informativa y en las declaraciones de la oposición venezolana y de diversos partidos españoles y de otros países.
Torturas y violaciones de derechos humanos
Organismos internacionales y ONG han recogido con gran detalle diversos patrones de represión, arrestos arbitrarios, torturas y agresiones sexuales atribuidos a autoridades venezolanas y cuerpos de seguridad, hechos que en ciertos casos han sido considerados crímenes de lesa humanidad.
La “Hambre” y la emergencia humanitaria
La situación humanitaria abarca carencias severas en alimentación y servicios esenciales. Por ejemplo, el PMA (WFP) advierte que la inseguridad alimentaria permanece en niveles críticos y que millones dependen de apoyo, mientras que el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) calcula que dentro del país hay millones de personas que precisan asistencia, con urgencias marcadas en salud y seguridad alimentaria, entre otros ámbitos.
Cuando una figura internacional de peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, interviene como mediador y evita pronunciamientos públicos de condena, puede facilitar que el gobierno sea percibido de manera más normalizada y disminuir el costo internacional de la represión, otorgándole incluso cierto “oxígeno” diplomático. Asimismo, la oposición venezolana y otros actores han sostenido durante años que algunos diálogos pueden ser aprovechados por el gobierno como una estrategia para retrasar decisiones o pulir su imagen sin implementar cambios reales.
