En un periodo inferior a dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez ha pasado de aparecer en un video viral en el que se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentarse a un proceso que intenta retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido dentro del Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación que circuló en redes sociales captó al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio durante la noche de un sábado, y en el video se observa cómo empuja al guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
La reacción pública fue intensa: la escena circuló ampliamente y desató dudas sobre un posible abuso de autoridad y sobre la aparente ausencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: presentó una disculpa pública y señaló que ya habló con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio reencendió el debate sobre la claridad en los procedimientos, el respeto al debido proceso y el riesgo de que las medidas aplicadas contra representantes del oficialismo pudieran estar influenciadas por motivaciones políticas.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
Durante la sesión del primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo, pero Pérez la interceptó y terminó destruyendo el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) debido a supuestos delitos vinculados con el abuso de autoridad y la discriminación.
Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La actividad institucional continúa avanzando
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón revelan estos hechos?
- Conductas de carácter confrontativo, tanto durante sus labores como fuera de ellas, que pueden ir desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Transformación institucional: un episodio que se vuelve viral y finalmente desemboca en un trámite formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la fuerte polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cualquier incidente adquiere mayor resonancia.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.